问：医院为什么要取消门诊静脉输液？

答：世界卫生组织很早就提出了“能口服不肌注，能肌注不输液”的合理用药原则。在很多发达国家，输液被当作一场小手术，慎之又慎。 药学专家普遍认为，输液存在多种风险。首先，容易导致不良反应。相比口服和肌肉注射，输液是最危险的给药方式，因为静脉注射直接突破了人体自我保护系统，直接损害肝、肾等器官。同时，一些中药注射剂的提取成分不明，若药物中可能引起过敏的杂质进入血液，可引发过敏性休克，甚至死亡。其次，造成抗生素耐药。抗生素是目前门诊输液中最常见的一类药物。滥用抗生素会使病菌产生耐药性，一旦现有抗生素不能起效，我们就可能面临无药可医的困境。今年5月21日，世卫组织发表文章呼吁应对全球耐药感染问题。文章估计，在抗生素用量约占世界一半的中国，如不采取有效措施，到2050年，抗生素耐药每年将导致100万人早死，累计给中国造成20万亿美元的损失。 最后，引发疾病。输液所用液体中存在的非可代谢微粒会在体内蓄积，慢慢形成肉芽肿。若过度输液，大量微粒可能造成局部循环障碍，引起血管栓塞。此外，不当输液还会加重心脏和肾的负担。